2009.html

• О капиталистической взаимосвязи между трудом и богатством
(Über die kapitalistische Wechselbeziehung zwischen Arbeit und Reichtum) (22.07.09)

Marwa El-Sherbini

Die Morde an Marwa El-Sherbini und Natalja Estemirowna
unter und in den Augen eines Rechtsstaats:
1. Die eine wie die andere wurde ein Mordopfer. Im Fall 1 steht der Täter fest, ein deutscher Nazi, im Fall 2 steht der Täter nicht fest.
2. Grundlage des Beweggrunds des Täters in Fall 1 ist der deutsche Staatsgesichtspunkt zum Islam: Diese Religion paßt nicht in unser Abendland. Deshalb ist jene mit Zuckerbrot (etwa in einer deutsch interpretierten Version) und Peitsche (notfalls eben mit der Bundeswehr) unter Kontrolle zu bringen, wenn sich denn schon ihre Anhänger gegen eine Bekehrung sträuben. Auch im Fall 2 spielt der Islam eine Rolle. Hier allerdings in einer westlicherseits ausnahmsweise begrüßten Art: eines Stachels im Fleische Rußlands, den zu ziehen, den Verdacht der "Menschenrechtsverletzung" hervorruft.
3. Es ist klar, daß dem deutschen Staat der Fall 1 überhaupt nicht in den Kram paßt. Schließlich wird deutlich, daß er derjenige ist, der rassistische Gewalt verursacht, auf die sich der Täter zu seiner Rechtfertigung bezieht. Umso besser paßt der BRD Fall 2 ins Konzept. Mit ihm kann Politik gemacht werden, können Vorbehalte und Vorurteile gegen Rußland neu aufgetischt werden: Die Kanzlerin selbst meint, der Mord in Rußland könne so nicht stehenbleiben, während sie über den Mord in ihrer angebräunten Ostzone kein Wort verloren hat: Araber und andere Muslime haben eh zu Kreuze zu kriechen, wenn sie vom deutschen Staat etwas wollen, da kann kein Porzellan zerschlagen werden. Nicht auszudenken, hätte der russische Präsident Dmitri Medwedew sich bei seinem BRD-Besuch seinerseits dazu verstiegen, diesen Mord zum Gegenstand der Beziehungen zu machen!
4. Woher weiß eigentlich die deutsche Seite immer gleich so genau, wer in Rußland der Täter ist? Der Versuch, ebenso passende wie falsche Fährten - die natürlich immerzu in den Kreml führen - zu legen, springt ja geradezu ins Auge; ebenso wie im anderen Fall der Versuch, ihn möglichst rasch und ohne Aufsehen unter den Teppich zu kehren. So, daß manch Intellektueller an der Moralität des Staates zu zweifeln beginnt, die er dann durch Fall 2 wieder gestärkt sieht: Womit der national gesonnene Geisteszustand der Denker in Bescheidenheit hinreichend beschrieben wäre.
5. Und so ist alles in allem eben in einem Rechtsstaat Mord nicht gleich Mord. Ebenso wie Gewaltanwendung noch lange kein Argument gegen Demokratie ist, im Gegenteil (siehe z.B. auch das rechtfertigende Urteil der CDU-Gazette FAZ zum Militärputsch in Honduras). Im Falle Rußlands und islamischer Staaten aber allenthalben ein Argument für (unzureichende bis) fehlende Demokratie. (18.07.09)

In het Nederlands: * Bad Banks en dergelijke absurditeiten * Het financierskapitaal I: De basis van het kredietsysteem: over de kunst van het geld uitlenen
* Het financierskapitaal II: De ontplooiing van de kredietmacht van het financierskapitaal: De acculmulatie van het »fictieve« kapitaal (15.07.09)

Neu bei farbeRot: * Die Presse klärt auf: Der Kapitalismus ist scheiße, aber alternativlos * Politiker produzieren Krisenopfer - und machen mit Krisenstimmung Wahlkampf (mp3) (14.07.09)

Xinjiang:
1. Den Uiguren-Unruhen in China kann man entnehmen, daß der Kapitalismus des 21. Jahrhunderts mittlerweile auch in den hintersten Regionen des Landes angekommen ist, angekommen mit der unvermeidlichen Armut, auf der der neu geschaffene Reichtum beruht. Und wie überall in der kapitalistischen Welt wird die neue Situation der Betroffenen von ihnen selber in ihrer systemerforderlichen Dummheit dazu benutzt, sich gegen andere ihresgleichen zu positionieren, Rassismus inbegriffen. In der Tat ist es so, daß, wie der Kommentator eines Vorkämpferblatts des bundesdeutschen Imperialismus, der Süddeutschen Zeitung, - in einem seltenen Lichtblick - am 09.07.schreibt, daß, wenn die Unruhen schon von außen geschürt werden [was ihm natürlich nicht in sein Weltbild paßt], sie doch im innern ihre Grundlage haben müssen: Nur: Gegen kapitalistische Verhältnisse in China will er deswegen noch lange nicht sein. Er tut so, als ob es die ohne die zugehörige (sich als "kommunistisch" bezeichnende) Herrschaft genauso gut und noch viel besser geben könnte, nämlich ohne rassistische Umtriebe, ohne Polizeigewalt und ohne heuchelnde Politiker.
2. Im übrigen ist es schon bemerkenswert, welche nationalen Minderheiten der Imperialismus schlagzeilenmäßig bedenkt: Allein die nämlich, die ihm zur Destabilisierung auswärtiger Herrschaften in den Kram passen. Wie war das hingegen neulich mit dem Abschlachten von Indigenas in Peru? Ach so, da ist unser Freund, Alán García, ein erklärter Sozialdemokrat an der Regierung!
3. Klassenkämpfe gibt es übrigens (in all ihrer beschränkten Zielrichtung) in China auch, in großer Anzahl und an Opfern nicht zu knapp: Schon mal etwas Schlagenzeilenträchtiges darüber gelesen? Höchstens, daß man hofft, daß Beijing solche "Probleme" in den Griff kriegen möchte bzw. andernfalls das Feld gleich Demokraten überlassen möge, die sich auf das Aufräumen mit querulanten Arbeitern ja bestens verstehen. Die Interessen des deutschen Kapitals dürfen natürlich auch in China nicht geschädigt werden. (10.07.09)

Neu bei argudiss: Immer mehr Krieg in Afghanistan und Pakistan (07.07.09)

Die USA wehren »sozialistischen« Anfängen: Sie dringen auf ein ebenso recht-, wie vorzeitiges
Roll-back in Argentinien Woraus und wie ist die kürzliche Wahlniederlage des Politduos Kirchner gestrickt? (06.07.09)